Le CPC pour l'emploi des jeunes!!!?

Le contrat première chance proposé par Ségolène Royal plait aux jeunes. Ségolène Royal a affirmé le 11 février 2007 à Villepinte, lors de la présentation de son Pacte présidentiel, sa volonté de mettre en oeuvre le grand chantier national proposé par Jacques Delors pour l?emploi des jeunes sortant sans diplôme ou sans qualification du système éducatif. A cette fin, elle a annoncé le 30 mars 2007 son intention de mettre en place un dispositif « première chance pour l?emploi » permettant aux jeunes les plus éloignés de l?emploi d?accéder à celui-ci tout en répondant aux difficultés de recrutement des petites entreprises, notamment des petits artisans et des commerçants. Ces embauches seront favorisées par la prise en charge par les pouvoirs publics (Etat et régions) de la totalité du coût de cette embauche pendant un an, chaque entreprise n?ayant droit qu?à un seul emploi. Le président de l'Unef, syndicat étudiant leader de la contestation du CPE, Bruno Julliard, se dit "satisfait des clarifications" apportées par l'équipe de Ségolène Royal sur son "contrat première chance". "On avait toutes les craintes sur ce contrat, qui pouvait être un nouveau contrat de travail, pouvait créer une période d'essai spécifique pour les jeunes ou se traduire par une sous-rémunération: sur l'ensemble de ces points, elle a clarifié ses positions". "C'est un dispositif intéressant qui va permettre que des jeunes non qualifiés puissent accéder à un contrat de professionnalisation ou de qualification, c'est le meilleur moyen pour leur permettre d'accéder à l'emploi". Dominique Meda, sociologue du travail à qui Ségolène Royal a commandé un rapport sur ce contrat à l'adresse des jeunes sans qualification, précise qu'il s'agira d'une "convention de parcours" conclue entre une région, une entreprise de 10 à 20 salariés et un jeune, rémunéré par la collectivité pendant un an. Rapport sur le CPC http://www.desirsdavenir.org/commu [...] rtMeda.pdf

Le CPC pour l'emploi des jeunes!!!?
Ou est la question ?

Le CPC pour l'emploi des jeunes!!!?
Bla.....Bla.....Bla..... La nouvelle mesure de Ségolène Royal "pour l?emploi des jeunes", dévoilée vendredi 30 mars 2007, réunit tous les ingrédients qui ont, depuis plus de vingt ans, voué à l?échec les "mesurettes" successives de lutte contre le chômage. Pour schématiser, il s?agit donc de faire financer par l?État la première année de salaires et de charges sur de nouveaux "emplois jeunes", en contrepartie de l?engagement par l?entreprise de conserver le salarié une fois cette période terminée. Décortiquons : - Il s?agit forcément d?emplois dont le salaire sera fixé par l?État, puisque l?on imagine mal les pouvoirs publics rembourser un salaire fixé librement par les artisans et commerçants (sans même parler des risques de fraude). Par conséquent, vu l?état de la dette publique, il sera difficile d?imaginer que ce montant sera supérieur au SMIC. Il y sera peut-être même inférieur, s?il s?agit de créer 500 000 de ces emplois. Et on connaît l?impopularité des mesures de type "Smic jeunes". - La dette publique : justement, cette mesure risque de lui porter un sacré coup. On veut relancer l?emploi non seulement parce que la lutte contre le chômage est un objectif en soi, mais aussi parce que moins de chômeurs c?est plus de consommateurs, plus de croissance, et donc, ipso facto, une dette réduite plus rapidement. Il n?est donc pas très pertinent de chercher à atteindre ce second objectif en alourdissant dans un premier temps la dette de l?État. Le keynésianisme a des limites. - Les artisans et commerçants ayant recours à ces formules devront s?engager à conserver les "jeunes" au-delà de la première année : gare aux effets de seuil. Et comme l?indique la dépêche, s?il s?agit d?une "exigence", il faudra des sanctions. De deux choses l?une alors : soit lesdites sanctions seront si sévères que personne ne se risquera à recruter dans le cadre de ce dispositif ; soit elles ne le seront pas assez pour empêcher les licenciements, et on aura simplement créé un "CDD jeunes". Dans les deux cas, cette mesure sera un échec. - Ma dernière objection, comme contre feu le CPE, est liée au fait de proposer un contrat de travail "spécial jeunes". Cette démarche, outre les terribles effets de seuil qu?elle entraînera, repose en effet sur un "jeunisme" qui m?est absolument insupportable. En quoi le chômage des "jeunes" serait-il plus grave que celui des "vieux" ? Car enfin, qu?est-ce qu?un "jeune" ? Que je sache, notre système juridique connaît trois catégories de personnes basées sur l?âge : les mineurs, les mineurs émancipés, et les majeurs. Si l?on est d?accord pour considérer qu?au-delà de 18 ans, un individu devient un citoyen, et si les citoyens sont libres et égaux en droits, alors pourquoi créer des sous-catégories ?

Le CPC pour l'emploi des jeunes!!!?
Pourquoi descendre dans la rue pour le CPE et accepter un contrat plus précaire ancore, et surtout qui coutera un maximum d'argent... Mme Royal va augmenter une fois de plus la Dette... RMI Jeune, Emploi tremplin fonction publique, Emploi CPC... Des dettes mais aucun plus pour l'économie, c'est toujours ainsi avec la Gauche... Des emplois fictifs... Autant rester au chômage et donner le SMIC.

Le CPC pour l'emploi des jeunes!!!?
Arrête ta propagande. De toute façon, on connait les positions de l'UNEF. Et peut être DSK est il intervenu comme au bon vieux temps ?

Le CPC pour l'emploi des jeunes!!!?
Attention à la confusion ! Il ne s'agit pas d'une mesure pour tous les jeunes, mais destinée seulement aux jeunes non qualifiés, c'est à dire ceux qui sont sortis du système scolaire sans aucun diplome. C'est donc une sorte de compensation à l'échec de l'école pour ces personnes.