|
Comment parvenir au plein emploi en 5 ans?Que pensez-vous de ces précisions du programme de Mr Sarkozy?
PARVENIR AU PLEIN EMPLOI EN CINQ ANS
1. Atteindre le plein emploi signifie baisser le taux de chômage de 3,4 points, soit créer 1 million d'emplois (de 2,3 millions à 1,3 millions de chômeurs), mais aussi donner un emploi à ceux qui sont actuellement exclus du marché du travail : mères isolées, jeunes, seniors ... soit encore 1,2 millions d'emplois à créer pour atteindre des taux d'activité comparables à la moyenne de l'UE 15.
Cet objectif est réalisable. Depuis 15 ans, plusieurs pays européens, représentant des modèles économiques et sociaux très différents, comme le Danemark, la Suède, le Royaume-Uni, l'Irlande, l'Espagne ont en effet réussi à réduire dans des proportions similaires leur taux de chômage.
2. Les gisements d'emplois nécessaires existent dans l'économie française. Il faut les mobiliser :
l'institut indépendant Rexecode a chiffré à 200 000 emplois le nombre d'emplois créés par la seule mesure sur l'exonération des heures supplémentaires que propose Nicolas Sarkozy (quand la candidate socialiste en détruit 230 000 et le candidat UDF 60 000) ;
350 000 offres d'emplois restent insatisfaites chaque année, dont une grande partie dans l'artisanat ;
1,2 millions d'emplois pourraient être créés dans le secteur du commerce et de l'hôtellerie-restauration si celui-ci employait la même proportion de salariés que le même secteur en Allemagne ;
500 000 emplois dans les services à la personne seront créés d'ici 2009. Si chaque ménage consommait deux heures de services supplémentaires par semaine, cela donnerait un million d'emplois de plus ;
800 000 nouveaux emplois devraient voir le jour dans les fonctions d'encadrement et d'expertise (et dans les emplois liés à la mondialisation (transport et logistique, marketing, design, protection juridique, fonctions commerciales et vente) ;
jusqu'à 240 000 nouveaux emplois pourraient être créés en rapport avec les énergies renouvelables et des centaines de milliers d'autres dans le secteur de l'Internet et des télécommunications ;
enfin, en se fixant un objectif de 2 000 PME de 500 salariés, c'est 1 million d'emplois supplémentaires qui seront créés.
Pour cela, il faut mettre en oeuvre la politique économique qui permette de transformer ces gisements en emplois concrets pour les Français.
3. Une politique économique pour libérer les gisements d'emplois existants : travail, entreprises, innovation
faire que les Français soient plus nombreux à travailler, car l'activité des uns crée le travail des autres. Il faut lever tous les obstacles qui empêchent de travailler ou de travailler plus : rémunérer les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérer de charges sociales et fiscales ; défiscaliser le travail étudiant ; supprimer tous les dispositifs qui conduisent à sortir trop tôt du marché du travail ; garantir que le travail soit toujours plus payant que l'inactivité
aider nos PME à grandir : fin de la prolifération des textes, contrat de travail unique, permettre l'accès des PME à la commande publique et aux crédits de recherche, fiscalité favorable à la croissance des entreprises (baisse du taux d'impôt sur les sociétés, baisse de la fiscalité sur le travail grâce à la TVA sociale) ;
investir massivement dans la formation, la recherche et l'innovation. Outre un effort financier sans précédent (9 milliards d'euros sur cinq ans pour l'enseignement supérieur et la recherche), cela exige la réorganisation du système d'enseignement supérieur (autonomie des universités, financement des filières qui ont des débouchés, création de campus d'excellence) et de recherche (financement par appel à projet et non plus par structures afin de pouvoir concentrer les moyens sur les secteurs d'avenir, soutien aux pôles de compétitivité, élargissement du crédit impôt-recherche pour que les PME participent à l'effort de recherche).
|
|
|
![]() |
Comment parvenir au plein emploi en 5 ans?Que pensez-vous de ces précisions du programme de Mr Sarkozy?Trop long, j'en ai marre des copiés collés sur ce site.
Comment parvenir au plein emploi en 5 ans?Que pensez-vous de ces précisions du programme de Mr Sarkozy?la réponse est vraiment simple
en faisant comme ceux qui ont réussi
surtout pas en faisant le contraire (hein le ps ...)
il n'y a pas de honte à s'aligner sur des politiques efficaces
Comment parvenir au plein emploi en 5 ans?Que pensez-vous de ces précisions du programme de Mr Sarkozy?excellent exposé !
réponse simple : baisse des charges sociales donc moins d'impots pour les chefs d'entreprise qui ont moins de mal à embaucher, et plus d'argent pour les travailleurs qui peuvent consommer (relance de la demande et donc de la croissance) et épargner (baisse des tx d'intérêt, donc investissements facilités).
+ économie sur les revenus sociaux en limitant le droit au RMI, en évitant les abus, et en éradiquant l'assistanat !
Comme dit Mr SARKOSY : il faut retrouver la valeur du TRAVAIL : c'est le moteur de l'Homme et d'une Société !
Comment parvenir au plein emploi en 5 ans?Que pensez-vous de ces précisions du programme de Mr Sarkozy?Arrete tes exposes,que personne ne lit ,il n'y a que le travail ,qui peut ramener,un equilibre c'est simple,le reste c'est du bla bla
Comment parvenir au plein emploi en 5 ans?Que pensez-vous de ces précisions du programme de Mr Sarkozy?1. Pour le royaume uni, le taux de chomage est masqué par la mise d'une partie de la population dans des catégories de malades. Le taux d'emploi réél de la population est de 91% (donc inférieur à la France) et pas de 95% comme on voudrais nous le faire croire.
Pour l'Irlande, le pays à profité à plein des aides de l'Europe qui lui ont permis d'atteindre le plein emploi qui s'est maintenu depuis la redirection des aides vers les pays de l'est.
Le danemark et la suède favorisent a fond le dialogue social. En cas de problème, ils se réunissent pour trouver les moyen, soit de maintenir l'emploi, soit de le recréer rapidement, soit de réadapter les travaillleurs au monde du travail. A noter que dans ces deux pays, l'assurance chômage est facultative.
2. L'institu rexhecode base ses prévisions uniquement sur une politique economique classique, c'est à dire avec une liberté de l'offre et de la demande. Royal propose une politique de type Keynesienne orientée, c'est à dire qu'elle propose d'aider les entreprises à se créer, et à réinvestir dans des activités de pointes, celles qui seront porteuses.
Si on fait un calcul aveugle, oui la politique de royal détruit des emploi, mais on regarde le détail, elle souhaite transformer la France en moteur d'inovation, ce qui est un pari, certe, mais dont le gain peut être énorme en terme d'emploi s'il réussi.
3. Le principe des heures supplémentaires va entrainer une augmentation du taux de chomage au début, pui une diminution avec une baisse des salaires. Je m'explique : il sera plus interressant pour un employeur de faire travailler plus les employés ou les ouvriers que d'embaucher. Il s'agit de son point de vue, d'une diminution de la masse salariale en chiffre. Donc s'il veut augmenter son activité, il va utiliser des heures supplémentaire. Si un salarié coute trop cher ou refuse les heures supplémentaires, il sera licencié. Dans un deuxième temps, pour pouvoir être embauché sans faire d'heures supplémentaires (on peut avoir des bonnes raisons pour ça, comme vouloir s'occuper de ses enfants) il faudra accepter une diminution de salaire, pour laquelle, d'ailleur, les heures supplémentaire seront encore moins chère.
Compte tenu de la baisse de performance des ouvriers au bout d'un certain nombre d'heures, la production industriel risque de perdre en performance et en qualité, et la mesure aura l'effet inverse de celui escompté.
Quant à l'investissement dans la recherche, après avoir été dans un gouvernement qui a massivement baissé les crédits de la recherche, donc qui a supprimer la capacité d'innovation de la France, je doute de sa réelle volonté. Je comprend bien qu'il veut financer une recherche qui abouti sur des projets industriels, mais sur quelles connaissances va-t-elle s'appuyer. Il faut aussi une recherche qui ne soit pas orientée pour accroitre nos connaissances et pouvoir faire émerger des projets.
|
|
|
